1957年3月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
村の中の集落が裁判の当事者になれるか
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、村の中の集落（部落）から土地などの不動産を買ったと主張した。この人は、その集落を相手に、所有権の移転登記の手続などを求めて訴えた。争点は、この集落が裁判の当事者になれるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、集落には裁判の当事者になる資格がないとして、訴えを中身に入らずに退けた。二審も同じ考えで、買主の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 村の中の集落が法人と認められるのは、財産を持っているか施設を設けている場合だけで、その場合にかぎり「財産区」になるとした。 この集落は売買のときに不動産を持っておらず、ほかに財産や施設もないため、法人ではなく、裁判の当事者にもなれないとして、上告を退けた。 二審が不動産の持ち主を別の部落会と認めたのは、訴えの条件を確かめるためで、請求の中身を判断したものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第90号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―集落に当事者能力がないとして訴えを退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1954.10.16控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第90号 1957.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。