1957年12月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
他の連帯保証人がいるとの誤解と錯誤
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側（債権者）が、連帯保証人になった人に約束手形の金額を支払うよう求めた。保証人は、「ほかの人も連帯保証人になる」という債務者の言葉を信じて保証したのに、実際はそうではなかったと主張した。そのため、思い違い（錯誤）があったから保証は無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、ほかの人も連帯保証人になることが保証契約の中身になっていたという主張も証明もないとして、保証人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 保証人の上告を退け、二審の判断を正しいとした。 保証契約は保証人と債権者の間で結ぶもので、ほかに連帯保証人がいるかどうかは、ふつうは保証する動機にすぎず、当然には契約の中身にならない。 ほかの人も連帯保証人になることを特に契約の中身にしたという主張も証明もない以上、錯誤による無効は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第223号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.12.08保証人の錯誤の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第223号 1957.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。