1957年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
「Ｂ一男」と書かれた票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 県議会議員選挙に、Ｂ和夫とＤ一男という2人の候補者がいた。Ｂの氏とＤの名を組み合わせた「Ｂ一男」と書かれた71票を、どう扱うかが争いになった。この票をＢ和夫への有効な票と見るか、2人の名前を混ぜて書いた無効な票と見るかが問題となり、当選の効力についての裁決を取り消すよう求める裁判が起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、「Ｂ一男」と書かれた票は、特別な事情がない限りＢ和夫の名前の書き間違いと見るのが相当だとして、Ｂ和夫への有効な票と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 「Ｂ一男」の票を、2人の名前を混ぜた票ではなくＢ和夫の書き間違いと見た高裁の判断は、できないものではないとして、上告を退けた。 高裁は、発音が似ているという理由だけで判断したのではない。ほかに名前を混ぜた票が多くあったことも考えに入れたうえで判断しており、審理が足りないとはいえないとした。 裁判所は開票管理者の決定を尊重はするが、それに縛られることはない。「一男」と「和夫」は書き間違えやすいという判断も不当ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第260号
- 事件名
- 県議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.01.14「Ｂ一男」の票をＢ和夫への有効な票と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第260号 1957.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。