記録所.com

1956年11月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

喫茶店従業員の客への加害と店の責任

結果 棄却向き―

あらまし社交喫茶店の営業中に、客が飲食代金の支払いをめぐって店ともめ、店の従業員が店の奥でその客に危害を加えた。被害を受けた客は、店を経営する人たちに損害賠償を求めた。経営者らは、従業員の行為は店の仕事とは関係がないとして責任を争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、従業員がわざと危害を加えたことは店の仕事に関して起きたものだと判断し、経営者らの賠償責任を認めた。
最高裁の判断

経営者らの上告を退け、店側に賠償責任があるとした二審の判断を維持した。

営業中に飲食代金の支払いをめぐるもめごとから、従業員が店の奥で客に危害を加えた場合は、わざとした行為でも店の仕事に関するものにあたる。

経営者らが持ち出した過去の判例は、この事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1956年11月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第398号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.02.21経営者らの賠償責任を認めた 裁判所のサイトにある1956.02.21―経営者らの賠償責任を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第398号

1956.11.01 判決棄却 この判決
1956.11.01判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。