記録所.com

1956年10月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

養父母の住所が違う場合の養子縁組無効の訴え

結果 却下向き―

あらまし申立人は養子縁組が無効だと確かめる訴えを起こそうとした。法律では、この訴えは養親の住所地の地方裁判所だけが扱うと決まっている。ところがこの件では養父と養母の住所地が別々になっていて、どこの裁判所に訴えればよいか分からないとして、申立人は最高裁に裁判所を指定するよう求めた。
最高裁の判断

申立てを退けた。養父と養母の住所地が別々のときは、どちらの住所地の裁判所にも訴えを起こせるので、裁判所を指定してもらう必要はないとした。

特定の裁判所だけが扱うという決まりは、ほかの裁判所を除くという意味にとどまり、扱える裁判所が必ず1つとは限らないとした。

一方の養親に不利になるという反論もありうるが、裁判所は事情に応じて事件を別の裁判所に移せるので、不当ではないとした。

裁判年月日
1956年10月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(マ)第27号
事件名
養子縁組無効確認の訴の管轄裁判所を定める申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和31年(マ)第27号

1956.10.31 決定却下 この決定
1956.10.31決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。