1957年7月18日　最高裁判所第一小法廷　判決

無効な補充名簿での投票と選挙の効力

結果　その他向き―

あらまし	ある選挙で、正しく作られていない補充選挙人名簿（あとから追加する有権者の名簿）にもとづいて、266人が投票した。最上位で当選した人と、落選した人の中で最も票の多かった人との差は237票だった。この選挙を無効とした裁決（不服申立てへの判断）について、原告らは取り消すよう求める裁判を起こした。
それまでの判断	原審の広島高等裁判所岡山支部は、補充選挙人名簿は無効だと判断した。それでも選挙を無効とする考え方はとらず、原告らの請求を認めた。
最高裁の判断	補充選挙人名簿を無効とした原審の判断は正しく、この選挙は選挙のきまりに反して行われたものだ。無効な名簿での投票266票は、当選・落選を分けた最小の票差237票を上回る。正しい名簿だったら結果が変わったかもしれない。このため、選挙の結果が変わるおそれがある場合にあたり、選挙は無効だ。原判決を取り消し、原告らの請求を退けた。

あらまし

ある選挙で、正しく作られていない補充選挙人名簿（あとから追加する有権者の名簿）にもとづいて、266人が投票した。最上位で当選した人と、落選した人の中で最も票の多かった人との差は237票だった。この選挙を無効とした裁決（不服申立てへの判断）について、原告らは取り消すよう求める裁判を起こした。

それまでの判断

原審の広島高等裁判所岡山支部は、補充選挙人名簿は無効だと判断した。それでも選挙を無効とする考え方はとらず、原告らの請求を認めた。

最高裁の判断

補充選挙人名簿を無効とした原審の判断は正しく、この選挙は選挙のきまりに反して行われたものだ。

無効な名簿での投票266票は、当選・落選を分けた最小の票差237票を上回る。正しい名簿だったら結果が変わったかもしれない。

このため、選挙の結果が変わるおそれがある場合にあたり、選挙は無効だ。原判決を取り消し、原告らの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所岡山支部1956.11.30請求を認めた　―	1956.11.30	―	請求を認めた	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和32年（オ）第104号 1957.07.18　判決その他　この判決	1957.07.18	判決	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
下飯坂潤夫	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。