1957年10月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
違法なポスター検印と市長選挙の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある市の市長選挙で、市の選挙管理委員会が、本来は認められないポスターに検印（掲示を認める印）を押した。そのポスターは、自由民主党の公認候補への投票を呼びかける内容で、選挙の前日の深夜に掲示された。選挙の結果に不満を持つ人たちが、この検印は公認候補を当選させるためにわざと行われたもので、選挙の自由と公正を損なったとして、選挙を無効にするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、検印は違法だと認めたが、選挙の結果が変わったおそれはないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 委員会の検印は違法だが、選挙の結果が変わったおそれはないとした高裁の判断は正しいとして、上告を退けた。 ポスターは最大でも140枚で、掲示されたのは選挙前日の深夜から2時間前後だった。文言も短く、候補者や所属政党は市民によく知られていた。 得票差は1,206票あり、ポスターがなければ当選と落選が入れ替わった可能性があるとはいえない。選挙の自由と公正が大きく損なわれたともいえない。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第587号
- 事件名
- 選挙無効請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1957.03.28請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第587号 1957.10.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。