記録所.com

1961年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

撤去が終わった仮処分と第三者の異議

結果 棄却向き―

あらまし相手方は裁判所の仮処分決定をもとに、1954年8月14日、東京地方裁判所の執行吏に板塀の一部を撤去させ、執行は終わった。これに対し、別の人が第三者として裁判を起こし、この執行をなかったことにするよう求めた(第三者異議の訴え)。
それまでの判断東京高等裁判所は、撤去が済んで執行が終わっている以上、第三者異議の訴えでその執行をなかったことにするよう求めることはできないと判断した。
最高裁の判断

仮処分にもとづいて板塀を撤去させ、執行がすでに終わっている場合は、第三者異議の訴えで執行をなかったことにするよう求めることはできない。

これと同じ判断をした高裁の判決は正しいとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1961年5月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第625号
事件名
第三者異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.03.29第三者異議の訴えによる執行の取消しは認められないとした 裁判所のサイトにある1957.03.29―第三者異議の訴えによる執行の取消しは認められないとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第625号

1961.05.26 判決棄却 この判決
1961.05.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。