1957年10月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
後見監督人選任却下への不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、後見人を監督する「後見監督人」を選ぶよう家庭裁判所に申し立てたが、退けられた。申立人はこれに不服を申し立てたが、高等裁判所はその申立てを却下した。申立人は、この種の決定に不服を申し立てる道を設けていない家事審判法14条と家事審判規則は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に違反するとして、最高裁に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は後見監督人を選ぶ申立てを退けた。大阪高等裁判所は、これに対する申立人の不服申立てを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の抗告を退けた。 憲法は、憲法違反かどうかを最終的に最高裁が判断するという81条のほかは、何回裁判を受けられるかを定めていない。それ以外は法律で決めてよいと大法廷の判例が示している。 そのため、不服申立ての道を設けていない家事審判法と家事審判規則の規定は憲法32条に違反しない。その他の主張は、最高裁への特別な抗告ができる場合に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（ク）第215号
- 事件名
- 後見監督人選任申立却下決定に対する抗告につきなした抗告却下決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―後見監督人を選ぶ申立てを退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和32年（ラ）第139号 1957.07.04不服申立てを却下した ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（ク）第215号 1957.10.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。