1962年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
許可前に引き渡した農地の返還
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 農地の持ち主が、知事の許可がないまま農地をある人に売って引き渡し、その人がさらに別の人に売って引き渡した。もとの持ち主は、農地を占有している最後の買主に対し、土地を返すよう求めた。買主が、売買にもとづいて引渡しを受けた以上、返す必要はないといえるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はもとの持ち主の請求を認め、買主が控訴した。二審は、売買は知事の許可を条件とする有効な契約であり、買主の占有は正当な権利にもとづくと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 許可のない農地の売買は、許可があるまで効力が生じないまま不確定な状態にあり、許可があればその時から将来に向かって効力を生じる。 許可の前に農地の引渡しを受けても、買主は、売買の履行として受け取ったことを理由に、売主からの返還請求を拒むことはできない。 買主の占有を正当とした二審は法律の解釈を誤ったとして二審判決を破棄し、買主の控訴を退けて、土地を引き渡す義務を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1053号
- 事件名
- 土地返還請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―もとの持ち主の請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1958.09.25買主の占有は正当だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第1053号 1962.05.29 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。