1962年5月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
相続人の占有と土地の取得時効
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地の所有権の確認などを求める裁判で、土地を使い続けてきた側の家族が、長年の占有によって所有権を得たと主張した。祖父母の代にあたる先々代は、自分の土地ではないと知りながら占有していたと認定された。その死亡後に家督相続で占有を引き継いだ先代が、自分は事情を知らなかったとして10年の取得時効を主張できるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、相続人である先代は先々代の「知っていた」という立場をそのまま引き継ぐので、10年の取得時効は成立しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 相続人も、自分の占有だけを主張するか、前の代の占有と合わせて主張するかを選べると判断した。 相続人は前の代の「知っていた」という立場をそのまま引き継ぐとは限らないとし、これと異なる大審院の判例を変更した。 先代が占有を引き継いだ時に事情を知らず過失もなかったかを審理していないとして、高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第116号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.10.2210年の取得時効の成立を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第116号 1962.05.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。