記録所.com

1959年6月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

名前の使用を許した人の代金支払い責任

結果 棄却向き―

あらまし商品の代金を受け取る側(売り手)が、代金が払われていないとして、支払いを求める裁判を起こした。訴えられた人は、取引をしたのは別の人Dで、Dは自分で考えた独自の名前で商売をしていたと主張した。争点は、訴えられた人がDに自分の名字を使って商売することを許していたかどうかだった。商法23条(当時)は、自分の名字を使って商売することを他人に許した人に、その取引の責任を負わせている。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、訴えられた人がDに自分の名字を使って商売することを許していたと判断し、訴えられた人の主張を退けた。
最高裁の判断

二審が確かめた事実からすると、訴えられた人はDに自分の名字を使って商売することを許したといえ、Dは自分で考えた独自の名前を使ったのではないとした。

売り手に落ち度があったという主張は、二審で主張されていなかったうえ、認められた事実からは落ち度があるとはいえないとして退けた。

これらの理由で、訴えられた人の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1959年6月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第53号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1957.11.15名字の使用を許したと判断し、訴えられた人の主張を退けた ―1957.11.15―名字の使用を許したと判断し、訴えられた人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第53号

1959.06.11 判決棄却 この判決
1959.06.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。