1962年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
家事調停での農地贈与と知事の許可
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 相続を放棄した人が、ほかの相続人らから、家庭裁判所の手続である家事調停を通じて農地の贈与を受けた。この農地の引渡しをめぐる裁判で、県知事の許可がなくても農地の所有権が有効に移るのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、家事調停による移転は農事調停による場合と実質が同じだとして、知事の許可は要らないと判断した。二審もこの理由を認めたうえ、実質は相続放棄を撤回して遺産分割をした場合と変わらないとも述べ、許可の有無を確かめずに所有権の移転を有効とした。 |
| 最高裁の判断 | 一度受理された相続放棄は撤回できないので、この贈与を放棄の撤回後の遺産分割と同じとみて、知事の許可を不要とすることはできない。 家事調停と農事調停は別の制度で、家事調停による農地の移転を農事調停の場合と同じには扱えず、許可不要とはいえない。 知事の許可の有無を確かめずに移転を有効とした二審は審理が尽くされていないとして、判決を取り消し、東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第967号
- 事件名
- 農地引渡請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―知事の許可は不要と判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.08.29許可の有無を確かめず所有権の移転を有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第967号 1962.05.29 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。