記録所.com

1962年5月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

二度の売買と仮登記の効力

結果 棄却向き―

あらまし昭和21年8月24日、買主と売主Aの間で不動産の売買があり、この売買に基づいて買主のために仮登記がされ、のちにそれに基づく本登記がされた。その後、同じ不動産について両者の間で調停が成立していた。売主側は、この調停と登記の効力を争い、調停書の無効確認や所有権移転登記の抹消を求めた。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、本登記は登記としての効力を第三者にも主張できるものだと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

売主側の上告を退けた。調停は新たな売買ではなく、昭和21年の売買を確認し、約束を補い直したものと解するのが相当だとした。

売買が調停で確認された以上、それに基づく仮登記は無効にならず、それに基づく本登記も実際の権利関係に合っているとした。

本登記の申請手続に誤りがあったとしても、本登記は第三者に権利を主張できる効力を持つとした。

裁判年月日
1962年5月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1109号
事件名
所有権移転登記抹消登記手続調停書無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1959.08.11本登記に対抗力を認めた ―1959.08.11―本登記に対抗力を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第1109号

1962.05.18 判決棄却 この判決
1962.05.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。