1962年4月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
印だけ押した空欄だらけの手形
結果 棄却向き―
| あらまし | ある組合の代表者が、売掛金の支払いのため、振出人の欄に組合の印だけを押し、ほかの記載は空欄のまま、約束手形を取引先の船具会社に渡した。空欄は、この船具会社に補ってもらうつもりだった。その後、別の会社が船具会社から手形の権利を譲り受け、取立てのため裏書でいったん銀行に渡したが、返還を受けて手元に持っていた。この会社が、組合に約束手形金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁宮崎支部は、一審判決を引用して、組合の代表者が空欄を補ってもらうつもりで手形を渡した事実を認め、白地手形（空欄を後で補う前提の手形）を振り出したと判断した。また、会社が手形の権利を譲り受け、現に手形を持っていると認定した。 |
| 最高裁の判断 | 組合の上告を退けた。代表者は空欄の補充を船具会社に任せるつもりで印だけ押して渡しており、白地手形を振り出したとした二審の判断は相当だ。 会社は権利を譲り受け、取立てのため銀行に裏書で渡した手形の返還を受けて持っている。この場合、裏書の連続の有無にかかわらず、権利を行使できる。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第206号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1958.12.08組合が白地手形を振り出したと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第206号 1962.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。