1962年4月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地の譲受人を代理した原告側弁護士
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者である原告が、所有権にもとづき、建物の所有者らを相手に土地の明渡しを求めて裁判を起こした。裁判の途中でその土地を譲り受けたという2人が、建物側だけを相手に裁判へ加わることを申し立てた。この申立てを代理した弁護士は、それまで原告の代理人を務めていた。建物側は、弁護士法25条1号に違反し申立ては無効だなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、土地を譲り受けた2人の明渡請求は権利の濫用にあたらないと判断し、建物側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は建物側の上告を退けた。原告の代理人が譲受人の加入申立てを代理しても、弁護士法25条1号に違反しないと判断した。 譲渡に原告と譲受人の間で争いがなく、原告を相手にしない申立てなら、依頼者の信頼を裏切らず、弁護士の品位も汚さないとした。 明渡請求を権利の濫用とはいえないとした二審の判断は相当とし、建物の譲渡や庭石などの所有権に関する主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第987号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.07.15建物側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第987号 1962.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。