記録所.com

1962年4月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

母と婚外子の親子関係と認知

結果 棄却向き―

あらましある女性と、その女性が産んだとされる人との間に親子関係があるかどうかが、親子関係の存在の確認を求める裁判で争われた。子とされた側は、女性が自分を産んだという裁判所の事実の認定に不服を申し立てた。女性が子を認知した事実は確定されておらず、結婚していない母と子の親子関係に母の認知が必要かどうかも問題になった。
それまでの判断一審は女性が子を産んだ事実を認めた。二審の東京高等裁判所もこの認定を引用し、認知の事実を確定しないまま親子関係があると認めた。
最高裁の判断

子とされた側の上告を退け、親子関係を認めた二審の判決を維持した。

女性が子を産んだという事実の認定は証拠から納得でき、違法はないとした。

結婚していない母と子の親子関係は、原則として母の認知がなくても、出産の事実により当然に生じるとした。

裁判年月日
1962年4月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1189号
事件名
親子関係存在確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―女性が子を産んだ事実を認めた ―――女性が子を産んだ事実を認めた―
二審東京高等裁判所1960.07.25親子関係があると認めた ―1960.07.25―親子関係があると認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第1189号

1962.04.27 判決棄却 この判決
1962.04.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。