1962年5月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
運動費の返還を約束した合意の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 共同事業を実現するため、関係官庁への運動費として、当事者の一方が相手方に30万円を渡した。その後、受け取った側がこの金を返す契約が結ばれ、渡した側が損害金の支払いを求める裁判を起こした。受け取った側は、返済の契約は自分の苦しい状況につけ込んだもので公序良俗に反し無効であり、脅されて結んだものだとも主張した。さらに、不法な目的で渡した金は返還を求められないとする民法708条の問題も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、30万円は受け取った側が自分の生活費などに使ったと認めた。返済の契約は成立しており、公序良俗違反でも脅されて結んだものでもなく、不法な目的で渡した金でも返還の約束は民法708条に反しないとした。 |
| 最高裁の判断 | 受け取った側の上告を退け、返済の合意を有効とした二審の判断を維持した。 金を生活費などに使ったとの認定や、公序良俗違反にも脅迫にも当たらないとの判断は相当だとした。 不法な目的で渡した金でも、返還を約束することは民法708条の禁じるところではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1215号
- 事件名
- 損害金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1960.07.07返済の合意を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第1215号 1962.05.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。