1962年5月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
回復した被害者による確定判決の執行
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 交通事故で負傷し家業の荷馬車引きができなくなったとして、被害者は運転者に50万円を支払わせる判決を得て、判決は確定した。その後、運転者は死亡し、両親が相続人として債務を引き継いだ。被害者は判決確定から約5年後、両親に対して強制執行を始め、父母の一方が持つ不動産すべての競売を申し立てた。両親は、被害者のけがは治って営業を再開しており、運転者は債務を苦に自殺したのだから、執行は権利の濫用で信義にも反するとして、執行の排除を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、両親の主張は確定判決で認められた損害賠償請求権を争うものにすぎず、確定判決の効力により許されないなどとして、訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため高松高裁に差し戻した。 確定判決で認められた権利でも、信義に従い誠実に行使すべきで、濫用は許されない。 両親の主張どおりの事情なら執行は権利濫用の疑いがあるのに、二審はこの点を検討せず審理が不十分だ。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第18号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1959.09.07両親の訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第18号 1962.05.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。