1962年4月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
巻き上げ機の事故と労災給付の差し引き
結果 棄却向き―
| あらまし | 巻き上げ機のワイヤロープが巻き上げる力に耐えられず、事故でDが死亡した。Dの妻や子らの遺族が、巻き上げ機の所有者に財産的損害の賠償と慰謝料を求めた。妻は労災保険から遺族補償費約36万9千円と葬祭料約2万2千円を受け取っていた。所有者は、設置や保存に欠陥はなく事故はDの不注意によるものだと争い、労災給付を賠償額から差し引く範囲も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、巻き上げ機を土地の工作物と認め、所有者の賠償責任を認めた。遺族補償費は妻自身の財産的損害の分だけに充てられるとして、慰謝料や他の遺族の請求は減らさなかった。 |
| 最高裁の判断 | 巻き上げ機とその一部のワイヤロープは土地の工作物にあたり、ロープが巻き上げる力に耐えられなかった以上、設置や保存に欠陥があったと認めた。 事故がDの不注意で起きたとは認められず、所有者は自分に過失がなくても賠償責任を免れないとして、上告を退けた。 妻の遺族補償費は妻自身の財産的損害の賠償だけに充てられ、慰謝料や他の遺族の請求権には及ばず、葬祭料も差し引く対象にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第381号
- 事件名
- 損害賠償並びに慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―遺族の請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.12.18一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第381号 1962.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。