1962年4月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
本人が無権代理人を相続した場合
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 権限がないのに本人の代理人として行動した亡Dが、不動産に関する行為をした。その後、本人である男性側の当事者がDの家督を相続した。相手方は不動産の所有権が自分に移ったと主張し、建物の引渡しや所有権移転登記などをめぐって本訴と反訴で争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高裁は、本人と無権代理人の立場が同じ人に重なれば無権代理の行為は有効になるとして、不動産の所有権は相手方に移ったと判断し、本人側を敗訴させた。 |
| 最高裁の判断 | 本人が無権代理人を相続しても、その行為は当然には有効にならないと判断し、二審判決の本人敗訴部分を破棄して高松高裁に差し戻した。 無権代理人自身が本人を相続した場合は、自分の行為の追認を拒むのは信義に反するので、行為は当然有効になる。 本人が無権代理人を相続した場合は、本人が追認を拒んでも信義に反しないため、同じようには扱えない。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第3号
- 事件名
- 建物引渡所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1959.10.17本人側を敗訴させた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第3号 1962.04.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。