1965年2月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
受取人「相続人」の保険金と遺産
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が自分を被保険者とする養老保険を契約し、保険金の受取人を「被保険者、死亡の場合はその相続人」と定めていた。その人の死亡後、遺産をまとめて譲り受ける立場の人（包括受遺者）が保険金を請求した。この人は、受取人の定め方は保険金を遺産として扱う意思を示したものであり、自分も受け取れると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、ここでいう相続人とは保険金の請求権が発生した当時の相続人で、包括受遺者を指すものではないと認定した。そのうえで、保険金の請求権は相続人自身の財産で、遺産には含まれないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「死亡の場合は相続人」という定めは、氏名がなくても有効で、特別な事情がなければ死亡時に相続人となる個人を受取人に指定したものだと判断した。 保険金の請求権は契約の効力が生じると同時に相続人自身の財産となり、遺産から離れているとして、包括受遺者の上告を退けた。 終結した審理を再開するかどうかは二審の裁量であり、再開しなかったことに違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1028号
- 事件名
- 保険金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.06.28保険金は相続人の財産とし、包括受遺者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第1028号 1965.02.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。