1962年4月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
公示による意思表示と過失の立証責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 登記の抹消をめぐる裁判で、一方の当事者が、居場所の分からない第三者Dに対し、公示の方法で意思表示をしたことが問題になった。もう一方の当事者は、意思表示をした側がDの居場所を知らないことに過失があったので、意思表示が届いた効力は生じないと主張した。この当事者は二審の判決を不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、公示による意思表示について判断を示し、上告した側の言い分を認めなかった。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。公示による意思表示についての二審の判断は、納得できるものとした。 相手の居場所を知らないことに過失があったので無効だと言うなら、その過失は無効を主張する側が主張し、証明しなければならないとした。 上告した側は二審でこの過失を主張も証明もしていないので、過失を理由に二審判決を批判できず、記録の取り寄せをしなかった点の違法の訴えも前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1174号
- 事件名
- 登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.07.18上告した側の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第1174号 1962.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。