記録所.com

1962年4月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

資格のない保護義務者の同意と拘束

結果 棄却向き―

あらまし精神障害のある人が拘束されていた。拘束していた側は、家庭裁判所の支部が本人の保護義務者に選んだDの同意を得ていたが、Dは本人を扶養する義務のある人ではなかった。本人は、この拘束は不当だとして、人身保護法による救済と退院を求めた。
それまでの判断水戸地方裁判所は、本人の救済の請求を認めた。
最高裁の判断

保護義務者は扶養義務者から選ぶべきで、扶養義務者でないDを選んだ家庭裁判所支部の審判は、明らかに違法だとした。

Dの同意があっても、拘束は法律の定める正当な手続によるものではないとし、救済を認めた判決を維持して上告を退けた。

人身保護規則37条の処分をするかどうかは、審理する裁判所の自由な判断に任されているとした。

裁判年月日
1962年4月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第223号
事件名
退院請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審水戸地方裁判所1961.02.06救済の請求を認めた ―1961.02.06―救済の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第223号

1962.04.12 判決棄却 この判決
1962.04.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。