1962年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
川の水を使う権利の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 住民など個人か団体かは全文から分からないが、原告らが行政命令の取消しを求めて裁判を起こした。争点の一つは、川などの公共の水を使う権利(公水使用権)がどこまで及ぶかだった。原告らは二審の判断を不服として最高裁に上告し、憲法違反も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と、その判決を引用した二審の東京高等裁判所は、公水使用権は目的に必要な限度で水を使える権利にとどまるという考え方に立って判断した。 |
| 最高裁の判断 | 公水使用権は、慣習によるものでも行政の許可によるものでも、川の水すべてを独占できる絶対的な権利ではないとした。 公共の水の上にある権利なので、使用目的に必要な限度で水を使えるにすぎないと判断した。 二審の判断は正当で、原告らの主張は独自の見解にすぎず、憲法違反の主張も前提を欠くとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第62号
- 事件名
- 行政命令取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公水使用権は必要な限度の権利にとどまると判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.10.14一審判決を引用し、同じ趣旨の判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第62号 1962.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。