1966年4月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
会社更生と譲渡担保の物の引渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、木材会社との譲渡担保契約に基づいて、借金などの担保として物件の所有権を移してもらっていた。その後、昭和34年12月25日に木材会社について会社更生手続が始まったが、当時、所有権の移転は確定的なものではなく、両社の間には債権債務の関係が残っていた。担保を取っていた会社は、自分が所有者だと主張して物件の引渡しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、引渡しの請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 譲渡担保を取った会社は、所有権を理由に物件の引渡しを求めることはできず、取り戻す権利はないと判断し、上告を退けた。 所有権の移転が確定的でなく債権債務が残る場合、担保権者に準じて権利を届け出て、更生手続の中でのみ権利を行使すべきだ。 取り戻しが認められない以上、二審に指摘された他の違法があっても、判決の結論には影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第440号
- 事件名
- 動産引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和37年（ネ）第659号 1963.12.05引渡しの請求を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第440号 1966.04.28 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。