1952年2月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
旧法事件の上告制限と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、窃盗をそそのかした罪や、物価統制令違反とそれを手助けした罪で起訴され、有罪とされた。この事件は今の刑事訴訟法ができる前に起訴されたため、古い手続きのルールで扱われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。自白だけで有罪にされたことや、古いルールの事件だけ最高裁への不服申立てを制限することが憲法の「法の下の平等」に反することなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、証拠から窃盗をそそのかした事実などを認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 古いルールの事件について最高裁への不服申立てを制限する法律や規則は、同じ種類の事件を同じように扱うもので、憲法14条の平等の原則に反しないとした。 一緒に裁判を受けた共犯者などの自白で被告人の自白を裏付けてよいかは、裁判官の健全な判断に任されるとした。 法廷で被告人自身がした自白は、自白だけで有罪にできないとする憲法38条3項の「本人の自白」に当たらないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1956号
- 事件名
- 窃盗教唆物価統制令違反同幇助被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1956号 1952.02.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。