記録所.com

2003年10月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

上限を超えた罰金の略式命令

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、無免許運転、赤信号の無視、見つかった古い免許証を返さなかったことの3つの道路交通法違反に問われた。簡易裁判所は書面で審理する略式命令で罰金21万9000円を科し、そのまま確定した。ところが、この金額は法律で科せる上限を超えていたため、確定した裁判の法令違反を正す非常上告という手続で、最高裁の判断が求められた。
それまでの判断岸和田簡易裁判所は、略式命令で3つの違反をすべて認め、被告人を罰金21万9000円とした。この命令は争われないまま確定した。
最高裁の判断

3つの罪の罰金の上限は10万円、5万円、2万円で、まとめて処罰する場合の上限は合計の17万円だった。

上限を超える罰金21万9000円を科した略式命令は明らかに法令違反で、被告人に不利益だとして破棄した。

最高裁は改めて被告人を罰金10万円とし、払えないときは1日5000円に換算して労役場に留置するとした。

裁判年月日
2003年10月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成15年(さ)第3号
事件名
道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岸和田簡易裁判所2002.11.28略式命令で罰金21万9000円を科した ―2002.11.28―略式命令で罰金21万9000円を科した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成15年(さ)第3号

2003.10.09 判決破棄自判 この判決
2003.10.09判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深澤 武久賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
甲斐中 辰夫賛成―
泉 徳治賛成―
島田 仁郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。