記録所.com

1989年11月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

指紋を押さなかった罪と大赦

結果 その他向き―

あらまし在日韓国人の被告人が、外国人登録で指紋を押さなかった罪と、外国人登録証明書を受け取らなかった罪で起訴された。弁護側は最高裁に上告し、指紋の罪については刑が廃止されたので裁判を打ち切る「免訴」にすべきだと主張した。証明書の罪についても、憲法違反などを理由に争った。
最高裁の判断

指紋を押さなかった罪は、1989年の政令で大赦があったとして、一審と二審の判決を取り消し、裁判を打ち切る免訴とした。

証明書を受け取らなかった罪は、二審が認定した事実をもとに罰金1万5000円とし、2年間の執行猶予を付けた。

弁護側の主張は憲法違反の点も含めて上告の理由に当たらないとし、大赦は最高裁が自ら調べて取り上げた。

裁判年月日
1989年11月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(あ)第186号
事件名
外国人取締法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1988.11.29― ―1988.11.29―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成1年(あ)第186号

1989.11.14 判決その他 この判決
1989.11.14判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安岡 滿彦賛成―裁判長
坂上 壽夫賛成―
貞家 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。