1989年2月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
執行猶予取消の抗告審と書面審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、刑の執行猶予の言渡しを取り消す手続の対象となった。申立人はこの手続についての即時抗告を退けた大阪高等裁判所の決定を不服とし、最高裁判所に特別抗告をした。申立人は、口頭弁論を開かず書面だけで審理したことが憲法31条、32条、37条1項に違反すると主張し、事実の認定に誤りがあるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、昭和63年12月23日、申立人の即時抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 執行猶予取消手続の抗告審が口頭弁論なしに書面審理で裁判をしても憲法に違反しないと判断した。過去の大法廷決定の趣旨から明らかだとした。 残りの主張は事実の誤りをいうもので、刑事訴訟法433条の定める抗告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1989年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成1年（し）第10号
- 事件名
- 刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1988.12.23即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成1年（し）第10号 1989.02.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。