1989年10月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
返還済みの押収品と不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 司法警察員が、申立人の代表者Ａから任意に提出を受けた物や、捜索差押許可状によって差し押さえた物を押収した。申立人はこの押収処分の取消しを求めて地方裁判所に不服を申し立てたが退けられ、最高裁判所に特別抗告をした。ただし押収品の一部は平成元年6月15日にＡへ返還済みで、残り38点も特別抗告の前の同年7月4日に検察官が返還を決め、同月6日にＡへ告知していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所姫路支部は、平成元年6月28日、押収処分の取消しを求める申立人の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 押収品はすべて返還済みか、特別抗告の前に返還の決定と告知がされており、取消しを求める利益はなくなった。 そのため、この特別抗告について、もはや裁判をする実益はなくなったと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1989年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成1年（し）第76号
- 事件名
- 司法警察員がした押収処分に対する準抗告事件について地方裁判所がした準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 神戸地方裁判所姫路支部1989.06.28押収処分の取消しを求める申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成1年（し）第76号 1989.10.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。