記録所.com

1991年5月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

改ざんテレホンカードの売り渡し

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、権限なく通話可能度数を改ざんしたテレホンカードを売り渡したとして、変造有価証券交付の罪に問われた。二審で罪の成立を認められたため、弁護側は憲法31条違反や判例違反を主張して上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人の行為に変造有価証券交付罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は実質が法令違反の主張で、判例違反の主張は事案の異なる判例の引用であり、上告できる理由に当たらないとした。

改ざんされたテレホンカードを売り渡した行為に変造有価証券交付罪が成立するとした二審の判断は正当だとした。同年4月5日の同じ小法廷の決定を参照した。

裁判年月日
1991年5月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成2年(あ)第1148号
事件名
変造有価証券交付
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1990.10.15変造有価証券交付罪の成立を認めた ―1990.10.15―変造有価証券交付罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成2年(あ)第1148号

1991.05.10 決定棄却 この決定
1991.05.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貞家 克己賛成―裁判長
坂上 壽夫賛成―
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。