記録所.com

1991年7月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

上告取下げの撤回

結果 その他向き―

あらまし詐欺未遂と詐欺の罪で裁判を受けた被告人が、1991年4月30日の大阪高等裁判所の判決を不服として、同年5月14日に最高裁へ上告した。被告人は同年7月12日に上告を取り下げたが、同月14日付けの書面で、家庭の事情により取下げを撤回して審理を続けてほしいと求めた。書面の標題は「上訴権回復申立書」「上告申立書」となっていたが、最高裁は取下げの撤回と審理の続行を求めるものと受け止めた。
それまでの判断大阪高等裁判所が1991年4月30日に判決を言い渡した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告は1991年7月12日の取下げで終了したと、裁判官全員一致で決定した。

上告は取下げによって既に終わっているので、後から取下げを撤回することはもう認められないとした。

取下げ後に撤回の申立てがあった経緯をふまえ、上告が終了した趣旨を明らかにするため決定を出した。

裁判年月日
1991年7月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成3年(あ)第574号
事件名
詐欺未遂、詐欺
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所―― ―――――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成3年(あ)第574号

1991.07.19 決定その他 この決定
1991.07.19決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―
橋元 四郎平賛成―
味村 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。