記録所.com

1994年11月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

株の継続売買の課税と政令への委任

結果 棄却向き―

あらまし法人税法違反と所得税法違反の罪に問われた被告人側が、最高裁に上告した。当時の所得税法は、有価証券を継続して売買して得た所得を課税の対象とし、その範囲の具体的な定めを政令に任せていた。被告人側は、この規定が憲法31条、30条、84条に違反すると主張し、あわせて法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

法律が課税対象を明示し、所得の具体的な範囲だけを政令に任せた規定は、過去の判例の趣旨から憲法に違反しないとした。

残りの主張は法令違反、事実誤認、刑の重さの不当をいうもので、上告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1994年11月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成3年(あ)第769号
事件名
法人税法違反、所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成3年(あ)第769号

1994.11.24 判決棄却 この判決
1994.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―
大白 勝賛成―
高橋 久子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。