記録所.com

1991年6月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

連続企業爆破事件の再審請求

結果 棄却向き―

あらましいわゆる連続企業爆破事件で、爆発物取締罰則違反、殺人、殺人未遂、殺人予備の罪の判決が確定した後、やり直しの裁判(再審)が請求された。再審請求は退けられ、これに対する不服申立て(即時抗告)も東京高等裁判所に退けられた。申立人は、憲法11条、31条、32条に違反するとして、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断再審請求は退けられ、東京高等裁判所も1991年3月29日に即時抗告を退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

申立人は憲法違反をいうが、実質は単なる法令違反の主張にすぎないとした。

このような主張は、刑事訴訟法433条が定める特別抗告の理由に当たらないと判断した。

裁判年月日
1991年6月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成3年(し)第43号
事件名
爆発物取締罰則違反、殺人、殺人未遂、殺人予備被告事件の確定判決に対する再審請求事件についてした再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1991.03.29即時抗告を退けた ―1991.03.29―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成3年(し)第43号

1991.06.28 決定棄却 この決定
1991.06.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
園部 逸夫賛成―裁判長
坂上 壽夫賛成―
貞家 克己賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。