記録所.com

1991年8月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

釈放後の保釈をめぐる不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、商法違反や、公的な原本に事実と異なる内容を記載させてそれを使った罪で裁判にかけられ、勾留されていた。保釈が認められなかったため、申立人はこれを不服として最高裁に特別抗告をした。その後の平成3年8月12日、勾留の執行を一時止める決定が出て、申立人は釈放された。
それまでの判断保釈を許可する決定に対して抗告があり、福岡高等裁判所は平成3年7月29日にこの抗告について決定した。この結果、保釈は認められないことになった。
最高裁の判断

申立人の特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

申立人は勾留の執行停止で釈放されたので、今となっては申立てを続ける法律上の利益がなく、申立ては不適法だとした。

裁判年月日
1991年8月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成3年(し)第82号
事件名
商法違反、公正証書原本不実記載、同行使被告事件についてした保釈許可決定に対する抗告申立についての決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1991.07.29保釈を認めなかった ―1991.07.29―保釈を認めなかった―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成3年(し)第82号

1991.08.14 決定棄却 この決定
1991.08.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―
橋元 四郎平賛成―
味村 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。