1997年9月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
飯塚市の一家四人殺害と死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aとの内縁関係を解消せざるを得なくなったのはAの実姉Bらの仕打ちのせいだと恨んだ。そして深夜、出刃包丁を持ってBの家に押し入り、寝ていたBとその夫、母、娘の4人を次々と刺して殺害した。住居侵入と殺人の罪で死刑とされた被告人と弁護人は、死刑は憲法違反だ、自白に問題がある、裁判が遅すぎるなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に死刑を言い渡し、二審も事実の認定に誤りはないとしてこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。現行の死刑制度は憲法に違反しないとする過去の判例に照らし、死刑に関する主張には理由がないとした。 起訴から二審判決までの年月は迅速な裁判の保障に反する異常な事態とはいえず、自白が自由な意思によらないと疑わせる跡もないとした。 4人の殺害を被告人が単独で行ったとの認定は是認でき、動機や手口、結果から責任は誠に重大で、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1997年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（あ）第131号
- 事件名
- 住居侵入、殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 高等裁判所―一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成4年（あ）第131号 1997.09.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。