1992年3月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
上告理由を他の書面に任せた上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 私文書の偽造や、公的な電子記録に事実と違う内容を記録させた罪などに問われた被告人の裁判だ。広島高等裁判所の判決に対し、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、判決の事実認定に誤りがあると主張したが、その詳しい内容は一審の最終弁論の書面と控訴審の控訴趣意書のとおりだと書くだけだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は広島高等裁判所で平成3年11月21日に判決を出した。全文からは、一審・二審の結論の具体的な内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告理由を書く書面に主張の中身が示されておらず、上告は不適法だと判断した。 事実誤認の詳細を一審や二審の書面のとおりとして引用するだけでは足りないとした。 同じ趣旨の昭和25年の最高裁決定を参照し、裁判官全員一致で結論を出した。 |
- 裁判年月日
- 1992年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成4年（あ）第2号
- 事件名
- 有印私文書偽造、同行使、電磁的公正証書原本不実記録、同供用
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1991.11.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成4年（あ）第2号 1992.03.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。