1992年9月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
少年の駐車違反と略式命令のやり直し
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 当時少年だった被告人は、道路に夜間8時間以上車を止めたとして、罰金刑しかない違反に問われた。この種の違反は検察官に送ることができないのに、家庭裁判所は事件を検察官に送り、検察官が起訴して略式命令を求めた。簡易裁判所は罰金8000円の略式命令を出し、そのまま確定した。この確定した命令が法令に違反するとして、確定後の誤りを正す手続である非常上告が申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 鶴岡簡易裁判所は、被告人を有罪として罰金8000円の略式命令を出し、命令は1991年3月9日に確定した。 |
| 最高裁の判断 | 罰金以下の刑に当たる罪は、少年法により検察官に送ることができず、起訴も許されないと判断した。 簡易裁判所は通常の手続に移して起訴を退ける判決をすべきで、有罪の略式命令は違法で被告人に不利益だとした。 非常上告には理由があるとして略式命令を取り消し、起訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（さ）第1号
- 事件名
- 自動車の保管場所の確保等に関する法律違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 鶴岡簡易裁判所1991.02.22罰金8000円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成4年（さ）第1号 1992.09.08 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。