1992年11月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
犬の放し飼いと科料の上限超え
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 飼い主が飼い犬2頭を富山市内の路上で放し飼いにし、県の条例違反などに問われた。富山簡易裁判所は略式命令で、この条例違反について科料8000円を言い渡し、命令は確定した。しかし、科料の額が法律の上限を超えていたとして、確定した裁判の誤りを正す非常上告という手続で、最高裁に判断が求められた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 富山簡易裁判所は略式命令で、犬の登録をしなかったことなどの狂犬病予防法違反に罰金3万円、条例違反に科料8000円を言い渡し、この命令は確定した。 |
| 最高裁の判断 | 法改正で科料の上限は1万円未満に上がったが、条例の罰則には施行後1年間は従前の額が適用され、本件では4000円未満だった。 上限を超えて科料8000円とした略式命令は法令に違反し、被告人に不利益だとして、その部分を破棄した。 最高裁は自ら判決し、条例違反の刑を科料3900円に改めた。 |
- 裁判年月日
- 1992年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（さ）第5号
- 事件名
- 狂犬病予防法違反、富山県犬の危害防止条例違反被告事件についてした略式命令のうち、富山県犬の危害防止条例違反の部分に対する非常上告
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 富山簡易裁判所1991.11.08略式命令で罰金3万円と科料8000円を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成4年（さ）第5号 1992.11.06 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。