1994年2月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
訴訟費用の裁判と解釈の申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、裁判の意味に疑問があるとして、刑事訴訟法501条にもとづく解釈の申立てをした。この申立てについての異議申立てが東京高等裁判所で退けられたため、申立人は最高裁に特別抗告をした。申立人は、判例違反や憲法違反を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、平成5年12月10日、解釈の申立てについての異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は特別抗告を退けた。判例違反や憲法違反の主張は前提を欠き、抗告が認められる理由に当たらないとした。 申立人が引用した判例は、判決主文のすべてに解釈の申立てができるとまで述べたものではないとした。 刑事訴訟法501条の「裁判」に訴訟費用の裁判は含まれず、解釈の申立ての対象にならないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1994年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成5年（し）第175号
- 事件名
- 裁判の疑義の解釈の申立事件についてした異議申立て棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1993.12.10異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成5年（し）第175号 1994.02.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。