記録所.com

1993年7月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

特別弁護人の不許可と不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で、弁護士以外の人を弁護人にする「特別弁護人」の選任が裁判所に許可されなかった。申立人はこの決定に不服を申し立てたが東京高等裁判所に退けられ、憲法違反と判例違反を主張して最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は平成5年7月9日、抗告を棄却した。その際、特別弁護人の選任を許可しない決定は「訴訟手続に関し判決前にした決定」に当たると判断した。
最高裁の判断

申立てを退けた。憲法違反などの主張は、実質は法令違反の主張にすぎず、最高裁に抗告できる理由に当たらないとした。

特別弁護人を許可しない決定は「訴訟手続に関し判決前にした決定」に当たるとした高裁の判断を、正当だと認めた。

裁判年月日
1993年7月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成5年(し)第71号
事件名
特別弁護人選任不許可の裁判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1993.07.09抗告を棄却した ―1993.07.09―抗告を棄却した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成5年(し)第71号

1993.07.20 決定棄却 この決定
1993.07.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
味村 治賛成―裁判長
大堀 誠一賛成―
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―
大白 勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。