1999年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
熊谷の3人殺害事件の死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、一緒にAを殺害して借金の返済を免れたBが口外するのを恐れ、昭和48年7月ごろ、埼玉県熊谷市のB方でBをジャッキで殴って殺害した。昭和49年2月ごろには、多額の預金があるCを河川敷に連れ出して石で殴るなどして殺害し、預金通帳などを奪って死体を遺棄した。ほかに文書偽造や詐欺、恐喝未遂、恐喝の手助けも重ねた。死刑判決を受けた被告人側は、死刑は憲法に反する、自白を裏付ける証拠がないなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。裁判官全員一致の結論だ。 死刑制度が憲法に反しないことは過去の判例のとおりで、自白も他の証拠で十分に裏付けられているとした。 動機に同情の余地がなく、手口は残虐で、短期間に命を奪う犯行を重ねており、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（あ）第1195号
- 事件名
- 殺人、有印私文書偽造、同行使、詐欺、強盗殺人、死体遺棄、恐喝、同未遂、恐喝幇助被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1994.09.14一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成6年（あ）第1195号 1999.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。