1995年5月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
前科の事件と同じ裁判官による審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反の罪に問われた被告人の裁判で、被告人の最後の前科となった事件を審理した裁判官が、一審の審理にも加わった。弁護人は、これが憲法37条1項に違反すると主張し、あわせて刑の重さも不当だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 前科の事件を審理した裁判官が一審の審理に加わっても、不公平な裁判をするおそれがあるとはいえないと判断した。 一審の公平さを疑わせる形跡もないため、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。 刑の重さが不当だという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1995年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成7年（あ）第58号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1994.12.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成7年（あ）第58号 1995.05.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。