記録所.com

1995年4月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

移監で職権を発動しない措置への不服

結果 棄却向き―

あらまし京都地方裁判所の裁判官が、移監(収容先を移すこと)について「職権を発動しない」との措置を採った。申立人はこの措置を不服として、同じ地方裁判所に準抗告(裁判官の判断への不服申立て)をしたが、棄却された。そこで申立人は、この棄却決定を不服として最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断京都地方裁判所は平成7年3月24日、裁判官の措置に対する準抗告を棄却した。
最高裁の判断

特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

「職権を発動しない」との措置では裁判所の裁判があったとは認められず、これに不服を申し立てることは許されない。

そのため準抗告の申立ては不適法で、準抗告が適法であることを前提とする特別抗告も不適法だ。

裁判年月日
1995年4月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成7年(し)第44号
事件名
移監について「職権を発動しない」との措置に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審京都地方裁判所1995.03.24準抗告を退けた ―1995.03.24―準抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成7年(し)第44号

1995.04.07 決定棄却 この決定
1995.04.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―
高橋 久子賛成―
遠藤 光男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。