1997年4月4日　最高裁判所第一小法廷　決定

常習累犯窃盗の重い処罰と憲法

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は常習累犯窃盗の罪に問われた。弁護人は、この罪は刑法の累犯を理由に刑を重くしたものであり、憲法39条に違反すると主張し、事実の認定に誤りがあるとも主張して最高裁に上告した。被告人本人も、事実の認定に誤りがあると主張した。
最高裁の判断	上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、事実誤認の主張は上告の理由に当たらないとした。常習累犯窃盗の罪は、窃盗などを行う習癖のある者を、習癖のない者より重く処罰するための新たな犯罪類型だとした。この罪は、刑法の累犯を理由に法定刑を重くしたものではないとした。

あらまし

被告人は常習累犯窃盗の罪に問われた。弁護人は、この罪は刑法の累犯を理由に刑を重くしたものであり、憲法39条に違反すると主張し、事実の認定に誤りがあるとも主張して最高裁に上告した。被告人本人も、事実の認定に誤りがあると主張した。

最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、事実誤認の主張は上告の理由に当たらないとした。

常習累犯窃盗の罪は、窃盗などを行う習癖のある者を、習癖のない者より重く処罰するための新たな犯罪類型だとした。

この罪は、刑法の累犯を理由に法定刑を重くしたものではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷平成9年（あ）第66号 1997.04.04　決定棄却　この決定	1997.04.04	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小野幹雄	賛成	―	裁判長
高橋久子	賛成	―
遠藤光男	賛成	―
井嶋一友	賛成	―
藤井正雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。