記録所.com

1997年9月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

少年保護処分の上訴権回復と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし少年法上の保護処分の決定をめぐり、申立人は不服を申し立てる権利の回復を求めたが認められず、抗告も退けられた。これらに対する即時抗告も退けられたため、申立人は最高裁に特別抗告をした。少年法の事件だが、最高裁は刑事訴訟法の特別抗告の規定を当てはめて扱った。
それまでの判断権利回復の請求を退けた決定と抗告を退けた決定に対し、即時抗告も退けられた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

申立人の主張は単なる法令違反、事実誤認、処分不当をいうもので、特別抗告の理由に当たらないとした。

少年事件だが、刑事訴訟法の特別抗告の規定(433条、434条、426条1項)を類推して処理した。

裁判年月日
1997年9月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成9年(し)第145号
事件名
上訴権回復請求棄却決定及び抗告棄却決定に対する各即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成9年(し)第145号

1997.09.08 決定棄却 この決定
1997.09.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小野 幹雄賛成―裁判長
遠藤 光男賛成―
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。