記録所.com

1979年6月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

証言拒否と検察官調書の証拠採用

結果 棄却向き―

あらまし傷害事件の被告人が上告した事件だ。弁護人は、検察官の前でした供述の記録を証拠にできるとする刑事訴訟法の規定は、被告人の証人尋問権を定めた憲法37条2項に違反すると主張した。あわせて、憲法14条・31条違反、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和53年10月17日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

検察官の前での供述の記録を証拠にできるとする規定は、憲法37条2項に違反しないとした。

証人が証言を拒む場合に、その記録を証拠に採用しても問題ないことは、昭和27年の大法廷判決から明らかだとした。

その他の主張は実質的に法令違反、事実誤認、刑の重さへの不満で、上告理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1979年6月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(あ)第2074号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1978.10.17― 裁判所のサイトにある1978.10.17――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(あ)第2074号

1979.06.01 判決棄却 この判決
1979.06.01判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。