記録所.com

1978年6月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

控訴取下げ後の保釈の不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし恐喝の罪で裁判を受けていた被告人が、控訴審の段階で保釈を求めたが認められなかった。被告人は異議を申し立てたが、東京高等裁判所は1978年4月13日にこれを退けたため、最高裁判所に特別抗告をした。ところがその後の同月24日、被告人自身が控訴を取り下げ、恐喝事件の裁判が確定した。
それまでの判断保釈の請求は認められず、これに対する異議も東京高等裁判所が1978年4月13日に退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

被告人が控訴を取り下げて事件の裁判が確定したことが、記録から明らかだと指摘した。

裁判が確定した以上、保釈について争う申立てには今では実益がなく、不適法だとした。

裁判年月日
1978年6月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(し)第38号
事件名
恐喝被告事件についてした保釈請求却下決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1978.04.13保釈請求却下への異議申立てを退けた ―1978.04.13―保釈請求却下への異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和53年(し)第38号

1978.06.02 決定棄却 この決定
1978.06.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。