記録所.com

1978年5月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

控訴取下げ後の期限延期の不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし恐喝の罪に問われた申立人の控訴審で、東京高等裁判所は、控訴の理由を書いた書面の提出期限を延ばしてほしいという願いを認めなかった。申立人は、この判断を不服として最高裁に特別抗告を申し立てた。その後、控訴が取り下げられ、恐喝事件の裁判は確定した。
それまでの判断東京高等裁判所は、昭和53年4月12日、控訴の理由を書いた書面の提出期限を延ばす願いを認めなかった。
最高裁の判断

申立人の抗告を棄却した。

控訴の取下げで恐喝事件が確定した以上、期限延期を求めて不服を申し立てる実益はない。

実益がなくなった申立ては、不適法である。

裁判年月日
1978年5月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(し)第40号
事件名
恐喝被告事件についてした控訴趣意書差出最終日延期願の不許可の裁判に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1978.04.12提出期限の延期を認めなかった 裁判所のサイトにある1978.04.12―提出期限の延期を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和53年(し)第40号

1978.05.30 決定棄却 この決定
1978.05.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。